La Commission de marche de la Fédération internationale d'athlétisme (IAAF) proposera plusieurs changements au programme du championnat au Conseil de l'IAAF. Le plus important est qu'à partir de MS 2023, la longueur des deux pistes de compétition senior devrait changer - pour les hommes et les femmes de 20 à 10 et de 50 à 30 km.

Cependant, le premier changement est prévu pour la Coupe du monde en 2021 dans l'Oregon, aux États-Unis, où hommes et femmes parcourront 20 et 30 km. Les hommes concourront dans les 2020 derniers lors de la meilleure épreuve des Jeux olympiques de 50 à Tokyo, et l'IAAF proposera au Comité international olympique une course féminine de 2021 km à inclure dans le programme des Jeux de Tokyo. La Commission propose également l'introduction de puces électroniques pour contrôler le contact des piétons avec la surface, qui devrait être mise en œuvre d'ici 10. Le Conseil de l'IAEAF discutera des recommandations de la Commission des piétons lors de sa réunion des 11 et 2019 mars 1. Si elles sont adoptées, la les modifications prendront effet à partir du 1. 2021. XNUMX.

Commission de marche de l'IAAF

Sur la photo, les membres de la Commission de marche de l'IAAF, qui décideront du changement des itinéraires de marche :

(de gauche à droite) Tim Berrett, Stéphane Bermon, Maurizio Damilano, Jane Saville, Robert Korzeniowski et Luis Saladie

Le chef de la commission de marche de l'IAAF, ancien vainqueur olympique et champion du monde du 20 km, l'italien Maurizio Damilano, a expliqué la raison du changement de cap comme suit : "Notre objectif principal est d'assurer l'avenir de la marche après les Jeux olympiques de 2020 à Tokyo et d'offrir à une génération de jeunes piétons pas moins, mais plus que nous n'en avons actuellement - jusqu'à quatre disciplines, ainsi que deux hommes et femmes - dans le Championnats du monde et Jeux olympiques. Les changements ne sont pas toujours faciles, mais il est absolument essentiel de les rendre plus attrayants pour les jeunes athlètes et les fans. »

La recommandation de la Commission de la marche a également été soutenue par Robert Korzeniowski, triple vainqueur olympique du 50 km marche (1996, 2000, 2004). "Comme vous le savez, j'ai réalisé mon plus grand succès à seulement 50 km. Cependant, le monde change, nous devons donc être courageux et aller de l'avant. Ce changement peut garantir que la marche reste l'un des sports les plus importants. Événements. Je ne doute pas que la course de 30 km offrira aux piétons d'endurance la même opportunité d'atteindre leurs objectifs que sur la piste de 50 kilomètres. » Poliak a affirmé dans un communiqué de presse de l'IAAF.

Dans les coulisses, pendant ce temps, la nouvelle s'est répandue que Peter Marlow, qui était membre de la Commission de marche de l'IAAF depuis 1977 et dirigeait la Commission européenne de marche d'athlétisme depuis 1996, avait démissionné à la suite de la proposition. L'expert de la marche a confirmé sa décision pour Athletics Weekly : "Je l'ai fait pour protester contre la proposition de la commission." Marlow a souligné que le verdict de la commission n'avait pas du tout été accepté par la communauté piétonne du monde entier, affirmant que cela pourrait non seulement être le début de la fin en tant que discipline sportive, mais aussi la suppression progressive des triples sauts et du lancer du poids du championnat. programme, qui a longtemps été discuté à l'IAAF.

Le 50 km de marche pour hommes fait partie du programme olympique de façon continue depuis 1932, le 1956 pour hommes a été inclus au programme en 2000 et celui pour femmes aux Jeux olympiques de 1992 à Sydney, lorsqu'en 1996 et 10 les piétons ont couru moins de cinq tours dans la course de XNUMX km. .

RÉPONSE SLOVAQUE À LA PROPOSITION DE LA COMMISSION DES PIÉTONS DE L'IAAF

PETER KORČOK, Président de l'Association Slovaque d'Athlétisme : "Si je remplace cinquante par trente, je serai désolé. Cette discipline m'a toujours impressionné, je la considère royale. Je l'aimais en tant qu'athlète et c'est sur cette piste que j'ai obtenu mon plus grand succès sportif. Je me souviendrai aussi à jamais des merveilleux souvenirs des victoires de Matej Tóth aux Championnats du monde 2015 à Pékin et aux Jeux olympiques 2016 à Rio de Janeiro sur cette route piétonne.

J'ai été et serai un partisan du maintien de la plus longue discipline olympique au programme des Jeux, mais je comprends également l'argument en faveur du changement. Je considère comme positif le fait que deux disciplines masculines et féminines soient proposées pour le programme OH. Dix sera rapide et dynamique, trente est une belle discipline d'endurance, donc les deux pourraient être attrayants pour les spectateurs. La proposition de modifier la longueur des pistes peut ou non être une incitation pour les jeunes piétons, mais surtout, ils auront toujours une vision de l'opportunité de concourir aux Jeux Olympiques. »

MATEJ TÓTH, vainqueur olympique 2016 et champion du monde 2015 en 50 km marche : « De mon point de vue, la recommandation de la commission de marche de l'IAAF n'est pas bonne du tout, et elle est également perçue par la communauté des marcheurs. Du côté positif, la proposition a introduit le maintien de quatre disciplines individuelles. Je comprends que la marche doit s'adapter aux tendances, mais je ne pense pas que raccourcir les pistes soit la solution. La marche est un sport d'endurance, ses fans le respectent. En raccourcissant les pistes, nous n'attirerons pas de nouveaux spectateurs. Je vois plutôt la solution en rendant la course plus attractive avec l'utilisation des technologies modernes - réalité augmentée, interviews de piétons, déclarations de pré-départ, historique, statistiques. Après tout, les étapes du Tour de France durent des heures et sont regardées par un grand nombre de spectateurs…

Des précautions doivent également être prises lors de l'introduction des puces de contrôle de la technologie. Je peux l'imaginer, mais les piétons devraient pouvoir les tester d'abord lors de séances d'entraînement, dans des compétitions plus petites, et progressivement, tout le système pourrait être introduit dans les grands événements. Cependant, le réglage doit être très sensible. La règle de la perte de contact visible permet une perte de contact de plusieurs millisecondes à l'œil nu. Si le nouveau système de puces ne pouvait pas l'accepter, la marche serait extrêmement lente. Le financement est également discutable : qui supportera les coûts considérables ? Les puces doivent être utilisées dans toutes les courses, à l'entraînement, on ne sait pas quelle sera leur durée de vie. En principe, je ne suis pas opposé à leur introduction, mais j'ai encore besoin de réponses à de nombreuses questions. Je crois que même si les changements proposés sont adoptés, cela ne signifiera pas un arrêt progressif de la marche. Ma carrière de pilote ne sera probablement pas affectée par les changements, mais j'aimerais soutenir la prochaine génération de XNUMX à l'avenir. »

MATEJ SPIŠIAK, entraîneur-chef de l'équipe piétonne slovaque et entraîneur de Matej Tóth : "Que puis-je dire - encore une fois, les décisions sont prises pour nous sans nous. S'ils prenaient en compte l'avis de la communauté professionnelle, notamment des piétons, des entraîneurs ou des responsables des fédérations nationales, je suis convaincu qu'une telle chose n'arriverait jamais. Mais est-ce que quelqu'un s'en soucie ? La grande majorité des concurrents et des fédérations nationales avaient une vision claire des changements proposés - maintenir les disciplines originales de 20 et 50 km pour les hommes et les femmes. Par conséquent, je ne vois pas une seule raison de changer. L'argument selon lequel la cinquantaine dure trop longtemps est étrange, car il existe de nombreux autres sports ou disciplines où la compétition dure la même durée, voire plus.

Quelle est la logique de passer à une piste plus courte, alors qu'il y a statistiquement le moins de disqualifications et d'infractions à la technique de marche dans la course de 50 km ? Je ne comprends pas le raccourcissement de la longueur des pistes, alors qu'il y a quelque temps, ils ont annulé la course de 5000 m dans la salle aux championnats d'Europe ou aux championnats du monde, car il était difficile d'évaluer la justesse de la technique de marche et il y avait beaucoup disqualifications. À mon avis, au lieu de décisions dénuées de sens et non professionnelles, l'IAAF devrait se concentrer sur la création d'une discipline aussi traditionnelle avec une histoire fantastique, un certain nombre de héros, de belles histoires qui se sont développées rapidement ces dernières années, encore plus vulgarisées, évaluées et portées au public. 

J'ai l'impression que les leaders européens et mondiaux de l'athlétisme essaient d'apporter l'innovation à tout prix, mais jusqu'à présent ce ne sont surtout que des décisions contre-productives qui, je pense, n'attirent pas de nouveaux publics et provoquent des réactions plutôt contradictoires. Ce serait pour moi une grande déception que l'IAAF approuve les propositions de changement. Ensuite, nous ne ferons probablement rien à ce sujet, nous devrons nous adapter. »

MARTIN PUPIŠ, entraîneur-chef de l'Association slovaque d'athlétisme : "Je considère la décision de la commission de marche de l'IAAF comme le résultat infructueux de l'intervention de managers qui gagnent en influence et introduisent des innovations telles que les classements de qualification aux Championnats du monde ou le trackathlon aux Jeux européens à Minsk. Heureusement, après la pression, aucun d'entre eux ne s'est encore entraîné. Je suis déçu que la Walking Commission ait succombé à une quête d'innovation insensée et non conceptuelle. Je sais que ses membres sont sous pression depuis longtemps et - en fin de compte - ont succombé. Y a-t-il une étude pertinente ou une autre justification que cela est correct ? Je ne sais pas pourquoi 20 km ne l'est pas, mais 30 km l'est. Il peut y avoir de vrais arguments, mais - ils ne sonnaient nulle part. C'est ainsi dans le style d'une expérience - comme dans le cas du renking ou du trackathlon. Et si les « innovateurs » estimaient que le marathon prend du temps, le raccourcissant à 12 km et les étapes du Tour de France à 25 km ? Sur quelle base ont-ils découvert que 4 heures, c'est beaucoup pour le téléspectateur et que 2,5 heures seront attrayantes ?

Les innovations et les améliorations doivent être envisagées - mais systématiquement. Je ne suis pas d'accord pour dire que le problème est dans la durée de la compétition. Comment est-il possible que les spectateurs regardent 6 heures d'affilée à vélo, plusieurs jours d'affilée, du triathlon, des courses automobiles des 24 Heures du Mans, etc. Le spectateur n'est pas gêné par la longueur, il a juste besoin de se voir offrir un petit plus de nos jours, comme le biathlon. L'athlétisme de stade est également en crise, et le spectateur doit y être instruit lors de la modération. Je vois aussi une erreur dans le fait que la Diamond League est devenue une course commune, qui est fréquente et a perdu son unicité.

De retour sur la bonne voie, cependant, le raccourcissement des distances peut à nouveau ramener des problèmes de prise de décision. La marche dans le hall a payé pour le fait qu'il s'agissait d'une charge supramaximale et qu'il y avait des problèmes avec la technologie, car la course était courte et rapide… Eh bien, après 25 ans, une voie est recherchée pour son innovation et son attractivité dans le raccourcissement des distances de compétition… Malheureusement, l'athlétisme, qui ces dernières décennies s'est basé sur la mondialisation, ne fait presque rien pour vulgariser des disciplines, qui seront progressivement complétées par toutes les disciplines techniques qui nécessitent une approche différente. Je ne sais pas si la proposition du comité de marche de l'IAAF a été suffisamment discutée, car la communauté des marcheurs a également demandé une conférence professionnelle sur ce sujet. Plusieurs experts respectés des piétons ont protesté contre les changements.

L'athlétisme a toujours eu le grand avantage d'un effet synergique. Aujourd'hui, malheureusement, nous voulons faire de l'athlétisme une sorte de jeu informatique. Il est dommage que quelques innovateurs tentent de détruire quelque chose qui a aidé l'athlétisme à se hisser au sommet de la famille olympique. Je ne perçois pas cela uniquement dans le contexte des mutations piétonnes. Bien sûr, je comprends en partie l'optique des managers, mais il vaut mieux que chacun fasse attention à ce qu'il comprend. Je perçois la situation comme si les banquiers commençaient à gérer/déterminer le bon mode de vie… "

Texte : GABRIEL BOGDÁNYI

QUELLES DISCIPLINES DE MARCHE A QUEL LIVRE

(Proposition du comité de marche de l'IAAF)

2020 TOKYO : hommes 20 et 50 km, femmes 20 km (cependant, l'IAAF propose également 50 km au CIO)

MS 2021 OREGON : hommes 20 et 30 km, femmes 20 et 30 km

ÉQUIPES MS 2022 : hommes 10 et 30 km, femmes 10 et 30 km

MS 2023 BUDAPEST : hommes 10 et 30 km, femmes 10 et 30 km

OH 2024 PARIS : hommes 10 et 30 km, femmes 10 et 30 km